Warum gibt es für moderne Werkzeuge immer noch Bohrfutter mit Keil?

Keilspannfutter haben immer noch jedes Teil besser im Griff. Ich bin bereit, für meine tragbare Bohrmaschine schlüssellose Bohrmaschinen zu verwenden - obwohl für meine auch ein Schlüssel benötigt wird, und es gibt Zeiten, in denen ich ihn benutze. Bei einer Bohrmaschine würde ich dem schlüssellosen Bohrfutter nicht trauen.

Wie @keshlam hervorhob. Meine Bohrmaschinen haben beide Keilspannfutter, und das erlaubt ein viel größeres Drehmoment, um den Bohrer stärker zu klemmen.

Das ist bei größeren Bohrern wirklich wichtig, wenn man über 1 ½" erhält, sagen wir bei Schlüssellochsägen oder großen Forstnerbohrern. Der Widerstand kann sehr groß sein, und ich glaube nicht, dass die meisten schlüssellosen Spannfutter diese Aufgabe erfüllen können. Sogar da hat sich schon mal ein Schlüsselloch gelöst.

Selbstspannende schlüssellose Spannfutter haben ähnliche Spannfähigkeiten wie schlüssellose Spannfutter, aber der Preisaufschlag für diese Spannfuttertypen ist beträchtlich.

Zum Beispiel von der verlinkten Jacobs-Seite: die billigsten ½-Zoll selbstspannenden schlüssellosen Spannfutter kosten $185.

Abgesehen von den Kosten ist ein Nachteil der schlüssellosen selbstspannenden Spannfutter, dass man nach dem Bohren mit extrem hohem Drehmoment einen Schraubenschlüssel braucht, um das Spannfutter zu lösen.

Was die historische Seite der Frage betrifft, so werden beide seit sehr langer Zeit gleichzeitig verwendet. Arthur Irving Jacobs erfand 1902 das schlüssellose Bohrfutter, aber Bohrer und Bohrmaschinen benutzten schon lange vorher eine Art schlüsselloses Bohrfutter. Die Frage hätte genauso gut lauten können: “Warum hat das Bohrfutter mit Schlüssel nicht das schlüssellose ersetzt? Ein Teil der Antwort ist, wie bei den meisten Dingen, dass jede Situation einzigartig ist und dass verschiedene Konstruktionen Vor- und Nachteile haben.

Zu den Überlegungen gehören:

• Schnelligkeit der Aktion (schlüssellos übertrifft) versus Haltekraft (höher bei schlüssellosen Futtern)

• Lösung eines Staus (schwierig bei schlüssellosen Futtern)

• Ausgewogenheit von Herstellungskosten, Qualität, Patentfragen, Benutzerpräferenzen usw.

Meine billige leichte Bohrmaschine, die weniger kostet als eine gute Akkubohrmaschine, hat nicht nur ein Keilspannfutter, sondern auch ein viel größeres. Der Schlüssel ist in jeder Hinsicht größer als bei der Handbohrmaschine.

Auch meine Akkubohrmaschine hat ein Keilspannfutter, genau wie das meines Vaters vor 40 Jahren. Vielleicht ist das billiger? Vielleicht wollen Leute, die heute eine Bohrmaschine mit Bohrschnur verwenden, unbegrenzte Leistung, höhere Zuverlässigkeit und einen bedingungslosen Griff am Bohrmeißel oder dem exotischen Ding, das gespannt wird…

Ich stelle auch fest, dass das Bohrfutter mit Schlüssel kleiner ist und an enge Stellen passt, wo das schlüssellose Bohrfutter nicht passt, wie z.B. beim Bohren einen halben Zoll von einer Wand oder einem Pfosten entfernt.