Denken Sie daran, dass 99 lbs für ein einziges Gelenk gelten, wobei der Druck in der Art eines erstklassigen Hebels in Herrn Wandels Experiment aufgebracht wird. Sie werden in einer gegebenen Konstruktion mehrere Sacklöcher haben. Sehen wir uns Ihr Tabellenbeispiel an. Nehmen wir an, Sie haben vier Beine und vier Platten, die den Rahmen bilden, an dem die Tischplatte befestigt wird. Sie wird auch in Verbindung mit Holzleim (z.B. Titebond) verwendet, so dass Sie nicht nur auf die Stärke der Schrauben, sondern auch auf den Leim achten.
Selbst wenn man die Tatsache außer Acht lässt, dass Sie Ihre Sacklöcher verleimen werden, verteilt sich der Druck auf mindestens zwei Gelenke, und ein Großteil des Drucks von jemandem, der sich auf den Tisch stützt, geht in die Beine selbst, nicht in den Hebel der Klasse 1, der direkt auf das Gelenk wirkt, wie es Herr Wandel für sein Experiment verwendet hat.
Ein Sacklochgelenk ist großartig für Gesichtsrahmen, wie Rob erwähnte. Ein Freund von mir benutzte eine Reg-Vorrichtung, um seinen Schreibtisch zu bauen, und sie ist um ihn herum nicht in Stücke zerfallen. Ich würde sie wahrscheinlich nicht für einen Küchentisch als einzige Verbindung verwenden, aber ich hätte nichts dagegen, sie zum Einspannen von Zapfenlöchern und Zapfenverbindungen zu verwenden.
Offen gesagt, ich denke, das Experiment von Herrn Wandels ist insofern irreführend, als es zeigt, dass eine einzige Verbindung stärker ist, aber der Eindruck, den es erweckt, ist, dass man keine Sacklöcher verwenden sollte, weil sie schwach sind, und das ist einfach nicht der Fall. Ich bin neugierig, warum sein Experiment widerspricht Kregs Behauptungen aus “unabhängigen Tests” Kreg behauptet, dass eine Sacklochverbindung mehr Scherbelastung aushalten kann als eine Zapfenlochverbindung. Das mag zutreffen, da Wandel’s Test nicht für eine Scherbelastung war. Es könnte interessant sein, zu sehen, wie dieses Experiment durchgeführt wurde.
Ich denke, dass es hauptsächlich deshalb Widerstand gegen die Sacklochverbindung gibt, weil sie nicht “klassisch” ist. Holzarbeiter betrachten sich selbst gerne als rustikale Traditionalisten, die ein seit Generationen weitergegebenes Handwerk weiterführen. Taschenlöcher mögen zu sehr wie eine Krücke wirken oder zu “modern” sein, aber sie sind offen gesagt für eine ganze Reihe von Situationen ausreichend stark, einschließlich leichter Tische und Schreibtische.