2015-04-24 13:13:07 +0000 2015-04-24 13:13:07 +0000
12
12

Starke Fugen zur Verwendung bei der Herstellung von benutzerdefinierten Rahmen

Ich fand diesen großen 4’ x 3’ Spiegel im Müll. Es ist ein schweres Biest. Ich habe vor, einen Rahmen dafür herzustellen, aber ich mache mir Sorgen wegen der Verbindung.

Ich habe nur Erfahrung mit Gehrungsverbindungen und Splines, was der richtige Weg zu sein scheint. In diesem Video von Matthias Wandel fertigte er einen etwas kleineren Rahmen an, der nur mit Splines verstärkt wurde.

Sollten Splines gut genug sein oder gibt es etwas Besseres, das ich in Betracht ziehen sollte oder vielleicht etwas, das ich in Verbindung damit tun könnte.

Antworten (5)

12
12
12
2015-04-24 13:39:52 +0000

Für etwas so Großes würde ich mir mehr als nur eine Klebeverbindung wünschen, die es zusammenhält. Ich würde mir eine Art mechanische Verbindung zwischen den Seiten und oben/unten wünschen, wie zum Beispiel Gleitzapfen, Dübel oder Zapfen und Zapfenloch.

Wenn Sie das Aussehen einer auf Gehrung geschnittenen Ecke haben wollen, schlage ich vor, mit auf Gehrung geschnittenen halben Runden zu gehen. Die Leimfläche ist viel größer, und Sie können die Verbindung mit einem Stift fixieren, wenn Sie möchten.

Wenn Sie eine gegehrte Verbindung wählen, stellen Sie sicher, dass die Ober-/Unterseite auf Gehrung in die Seiten gebohrt ist, damit die Schwerkraft die Verbindung nicht auseinanderzieht.

11
11
11
2015-04-24 16:03:19 +0000

Sollten Splines gut genug sein, oder gibt es etwas Besseres, das ich in Betracht ziehen sollte, oder vielleicht etwas, das in Verbindung damit zu tun ist.

Nur ein wenig zur Terminologie: Ein echter Spline verläuft in Längsrichtung in einem Schlitz, der in die Stirnseite beider Gehrungen gefräst ist, durch die gesamte oder den größten Teil der Verbindung (ein durchgehender Spline bzw. ein gestoppter Spline). Eine andere Verbindungsverstärkung, bei der ein Holzstück in einen oder mehrere Schlitze eingeführt wird, die über die Ecke gefräst sind, wird jetzt allgemein auch als Spline bezeichnet, aber dies wird genauer als Schlitzfeder beschrieben. In dem Video, das Sie mit Matthias verlinken, werden Gehrungskeile und keine Splines verwendet.

Gehrungskeile werden im Allgemeinen als nicht wesentlich zur Festigkeit der Verbindung beitragend angesehen, während Splines eine erhebliche Verbesserung darstellen. Dies ist jedoch bei Keilnuten und Keilnuten herkömmlicher Größe der Fall.

Die Stärke jeder Verstärkung ist auf drei Faktoren zurückzuführen: struktureller Vorteil, die Dicke der verwendeten Holzspäne und die Leimfläche. Die Keilnutverbindung ist in jeder Hinsicht überlegen. Allerdings waren die Gehrungskeile ursprünglich recht klein und wurden mit Furnierstärken ausgeführt, so dass die zusätzliche Festigkeit nur mäßig ist, während die Keilnuten im Video dagegen weitaus größer als herkömmliche und auch dicker sind. Daher fügen sie wahrscheinlich so viel, wenn nicht sogar mehr Stärke hinzu, als eine typische Gehrungsleiste von relativ bescheidener Breite (25 mm / 1" ist ein typisches Maximum).

Wenn Sie entweder eine große Gehrungsleiste oder eine ziemlich breite Gehrungsleiste verwenden und dabei Holz mit einer gewissen Dicke (vielleicht über 3 mm / 1/8" Material) verwenden, denke ich, dass Sie wahrscheinlich Verbindungen erhalten werden, die stark genug sind.

Selbst wenn Sie die Gehrungen lieber mit einer schnelleren Methode verstärken möchten, kann ich Ihnen einige empfehlen. Und die ersten beiden bieten garantiert eine größere Stabilität und Festigkeit.

Dies sind L-förmige Reparaturplatten aus Stahl oder Eckverstrebungen aus Sperrholz. Sie werden einfach hinten in den Rahmen geschraubt oder genagelt und machen die Verbindung im Wesentlichen völlig starr.

Und nicht zuletzt die einfachsten Verstärkungen von allen: große Heftklammern oder Riffelbleche. Wenn Sie keine philosophischen Einwände gegen die Verwendung mechanischer Verbindungselemente haben, so erfordern beide keinen Installationsaufwand und erhöhen dennoch die Festigkeit der Verbindung enorm, da das Metall durchgeschoben oder aus dem Holz herausgerissen werden müsste, damit sie versagen. Einige Leute halten sie für plump und hässlich, aber sie funktionieren, und ich würde argumentieren, dass ihre Hässlichkeit irrelevant ist, da sie sich auf der Rückseite der Verbindung befinden, wo niemand sie jemals sehen wird.

7
7
7
2015-04-24 14:19:37 +0000

LeeGs Antwort ist gut, aber ich würde auch sagen, dass eine gut ausgeführte Spline-Verbindung auch funktionieren würde, man müsste nur darauf achten, dass die Spline ganz durch die Breite des Rahmens geht und nicht nur eine kleine Ecke davon.

Sie sollte Ihnen dann eine ähnliche Klebefläche bieten wie LeeGs Antwort. Möglicherweise wird es darauf ankommen, welche für Sie einfacher zu gestalten ist.

Eine der Möglichkeiten, die Sie nutzen könnten, um eine von beiden stärker zu machen, wäre es, ‘Stifte’ aus einem anderen Holz zu machen, die von vorne durch den Rahmen gehen und ihm so mehr Festigkeit UND einen schönen hübschen Akzent verleihen.

3
3
3
2015-04-24 19:12:19 +0000

In Fällen, in denen Sie die Außenkante eines dekorativen Rahmens (wie z.B. eines schönen Bilderrahmens) nicht beschädigen wollen, können Sie dies mit einem Keksausstecher tun. Ich habe viele starke Rahmen mit einem “Detail-Keks-Tischler”, einem perfekten Gehrungsschnitt und Holzleim hergestellt.

1
1
1
2015-11-19 17:42:25 +0000

Wie wäre es, wenn Sie in Ihren eigentlichen Rahmen eine Rille einfügen, damit der Spiegel näher an der Vorderseite sitzen kann. Dann könnten Sie etwas Blattmaterial holen und von hinten anstecken/befestigen. Dann hätten Sie diese zusätzliche Kohäsion der Befestigungen rund um den Spiegel.